https://tcmcmc.blogspot.com/2025/12/blog-post_31.html
[中醫師全聯會會訊]
跨物種的辨證論治:中獸醫與中醫在診斷與治療上的異同探討 (上集)
連建閔1,2,3、張清貿2,3,4,5,*
1國立臺灣大學生物資源暨農學院附設動物動物醫院復健暨整合醫學科,臺北,臺灣
2國立陽明交通大學醫學院傳統醫藥研究所,臺北,臺灣
3國立陽明交通大學自體免疫暨乾眼症客觀量測實驗室,臺北,臺灣
4國立陽明交通大學中醫學系,臺北,臺灣
5臺北榮民總醫院傳統醫學部,臺北,臺灣
一、前言
「動物也可以看中醫嗎?」這可能是大部分的人常會想到的問題!動物也有中醫,一般稱為「中獸醫」 (Traditional Chinese Veterinary Medicine, TCVM)1 (獸醫的中醫以下稱之中獸醫;人的中醫以下稱之中醫)。當中醫師讀到「中獸醫」這三個字,心中往往會冒出一連串既熟悉又陌生的疑問:這不就是中醫套用在動物身上嗎?真的有效嗎?我們熟悉的陰陽五行、臟腑經絡,真的能橫跨物種、應用在犬貓馬牛身上?還是說,那只是一種牽強附會的延伸?
事實上,中醫師最關心的,從來都不是表面上的「有沒有針灸、有沒有開中藥」,而是內裡的學理邏輯與臨床實踐是否真能對得上。他們會問:「中獸醫也用辨證論治,那麼四診怎麼做?舌診看得清嗎?脈診取哪裡?穴道怎麼找?」這些操作細節,才是真正讓人想一探究竟的地方。也有人更實際:「那效果呢?狗癲癇好了嗎?貓的退化性關節炎真的緩解了嗎?是不是跟我們做中風後復健一樣?有沒有臨床數據?」更進一步的思考者,會把中獸醫視為一種潛在的延伸路線:這能不能學?需不需要執照?可不可以發展寵物藥膳、動物針灸課程?是不是我們的專業可以跨入的新藍海?
當然,最讓中醫師感興趣的一點,往往藏在「醫病關係」的深處。他們會忍不住比較:「我們看的是會說話的病人,你們看的是不會說話的動物,是不是像我們看小兒科?怎麼問診?怎麼取得準確資訊?」而那些喜歡反思臨床哲學的醫師,更會好奇:「當一切只能靠望、聞、切,而無法問,反而讓中獸醫更接近古典醫學的原型,我們是不是該重新思考自己對脈診、對辨證的依賴與盲點?」
中獸醫實為中國傳統醫學體系的重要分支。然而時至今日,普遍社會大眾大卻將其視為一獨立發展的領域,甚至是誤認係近代獸醫結合中醫理論的產物。事實上中獸醫是與中醫皆源自於中國古代醫學體系。早在《周禮·天官》就將醫師分成:「疾醫、瘍醫、食醫與獸醫」四類2,顯示中醫與中獸醫自古即分工明確,並同屬官方醫療體制之內部建制。從思想根源而言,兩者皆承襲《黃帝內經》、《神農本草經》等醫學經典中的理論而來。事實上,兩者最大的不同在於對象不同,人與動物的差異。正因為人與動物有著許多解剖、生理或病理上的差異,導致診斷、治療與臨床實踐中,呈現出既相通又殊異的特徵。本文試圖從歷史源流、理論基礎、診斷方法、治療策略與發展趨勢等方面,探討中獸醫與中醫之異同,並反思其在當代的應用與未來潛力。




%20(1).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
%20(1).jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
%20(1).jpg)








.jpg)












