2013年3月4日 星期一

擁核?反核?


擁核?反核?
各有各的立場,大家都想用電,更想用便宜的電,更不想有污染或副作用,
諷刺的是風力發電造成當地居民的噪音污染,誰來承受,
支持核四續建的人,屢屢被激要不要抱一桶核廢料回家,
但我們常常忽略,你要不要也住在風力發電廠旁邊,

自然能源真的很自然嗎?核四廠真的安全嗎?
沒有人知道,也沒有人真正知道,

我想,目前最好的解決方法,
就是把核四廠蓋到釣魚台去,
一兼多顧,就不會有中日互搶釣魚台而忽略台灣!

我贊成公投,但不贊成降低公投門檻,
全台可以投票的人約佔3/4
如果只要一半有投票權的人出席,
再只要一半的人同意或不同意,
所以算下來粗略是2600W*(3/4)*(1/2)*(1/2)約不到500W,
這樣的population怎麼能代表母體呢?

公投門檻高,就是因為困難,
所以大家才要珍惜,
當無法衝過公投門檻人數,
應該不是降低門檻,
而是要教育普羅大眾。

降低公投門檻的作法,
就如同某次參加某單位的行政會議,
某主管要大舉減少學生代表名額,
理由是系上的老師代表少,因為師資嚴重不足,
如果大學部每個年級+碩博班,都各有一個代表,
那學生代表就會有16個,人數會逼近甚至超過老師代表人數,
因而影響系的政策制定,怕某些系務被學生反對而無法推動,
像這樣應該是增加師資,或是讓學生代表支持政策,
而不是把可以投票的學生砍到一半以下,
還好最終決定還沒這麼荒謬!!

但這兩件事都一樣可笑!!