擁核？反核？

擁核？反核？
各有各的立場，大家都想用電，更想用便宜的電，更不想有污染或副作用，
諷刺的是風力發電造成當地居民的噪音污染，誰來承受，
支持核四續建的人，屢屢被激要不要抱一桶核廢料回家，
但我們常常忽略，你要不要也住在風力發電廠旁邊，

自然能源真的很自然嗎？核四廠真的安全嗎？
沒有人知道，也沒有人真正知道，

我想，目前最好的解決方法，
就是把核四廠蓋到釣魚台去，
一兼多顧，就不會有中日互搶釣魚台而忽略台灣！

我贊成公投，但不贊成降低公投門檻，
全台可以投票的人約佔3/4
如果只要一半有投票權的人出席，
再只要一半的人同意或不同意，
所以算下來粗略是2600W*(3/4)*(1/2)*(1/2)約不到500W，
這樣的population怎麼能代表母體呢？

公投門檻高，就是因為困難，
所以大家才要珍惜，
當無法衝過公投門檻人數，
應該不是降低門檻，
而是要教育普羅大眾。

降低公投門檻的作法，
就如同某次參加某單位的行政會議，
某主管要大舉減少學生代表名額，
理由是系上的老師代表少，因為師資嚴重不足，
如果大學部每個年級+碩博班，都各有一個代表，
那學生代表就會有16個，人數會逼近甚至超過老師代表人數，
因而影響系的政策制定，怕某些系務被學生反對而無法推動，
像這樣應該是增加師資，或是讓學生代表支持政策，
而不是把可以投票的學生砍到一半以下，
還好最終決定還沒這麼荒謬！！

但這兩件事都一樣可笑！！