[AIDDES 傳承與創新：醫學隨想]
我心中的中醫臨床研究與治療核心
從臨床出發，以研究驗證，再回到病人身上
在風濕免疫科與中西醫整合門診中，我看過許多修格蘭氏症候群與乾眼症病人。他們走進診間時，最常說的是：
「醫師，我的眼睛真的很乾。」
「我一直喝水，嘴巴還是乾。」
「我每天都很累，可是別人看不出來。」
「檢查好像沒有很嚴重，但我真的很不舒服。」
有些病人已經看過眼科、牙科、風濕免疫科，也使用過人工淚液、抗發炎藥物或免疫調節治療。檢驗報告一張又一張，藥物也用了不少，但眼睛乾、嘴巴乾、疲倦、疼痛與睡眠障礙，仍然反覆存在。
也有一些病人，乾眼已經持續多年，卻一直被當成單純的眼睛問題。直到後來合併口乾、關節疼痛、嚴重疲倦，甚至出現自體抗體異常，才逐漸被懷疑可能是修格蘭氏症候群。
這些病人讓我體會到：
我們治療的，從來不只是一雙乾澀的眼睛。
眼乾可能只是整個疾病最先被看見的一個窗口。它的背後，可能牽涉淚腺與唾液腺功能、免疫失衡、自律神經失衡、慢性發炎、睡眠、情緒，以及一個人長期生活品質的下降。
也因為如此，我心中的中醫臨床研究與治療，第一個核心永遠是：
以病人為中心
病人不是一個疾病名稱，也不是一張抽血報告。
即使同樣診斷為修格蘭氏症候群，每一位病人的表現仍可能完全不同。
有些人以眼乾為主，有些人以口乾為主；有人最困擾的是疲倦，有人是全身疼痛，有人睡不好，有人則是在壓力增加之後，所有症狀同時惡化。
同樣是乾眼症，有些人淚液分泌真的不足，有些人是淚膜不穩定，有些人與眼表發炎有關，也有些人的症狀嚴重程度，與傳統眼科檢查並不完全一致。
所以，我在看病時，不會只問「乾不乾」，也不會只看一個檢驗數字。
我會問病人的疾病從什麼時候開始，什麼情況下會惡化，有沒有疲倦、疼痛、睡眠障礙、腸胃不適、情緒壓力，以及症狀如何影響日常生活。
這就是我所理解的「整體觀」。
中醫的價值，不是把每一位病人都套進固定的證型，也不是只要說出陰虛、氣虛、濕熱或瘀血，就算完成診斷。
真正的辨證論治，是理解這個疾病為什麼在這一位病人身上，以這樣的方式呈現。
臨床觀察，是研究問題的起點
在診間裡，我曾經看到一些病人在接受針灸後，眼睛開始出現淚水；也有病人告訴我，治療之後口乾減輕、比較容易入睡，或白天的疲倦感改善。
這些反應對病人來說很真實，對醫師來說也很令人鼓舞。
但是，我也經常提醒自己：
看到病人改善，不代表我們已經證明治療有效。
病人可能受到期待效應、自然病程、同時使用的藥物或生活調整影響。醫師也可能只記得反應好的病人，卻忽略改善不明顯的人。
因此，臨床觀察只能告訴我們：「這裡可能有一個值得研究的現象。」
它還不能直接告訴我們答案。
這也是為什麼，我後來會持續投入修格蘭氏症候群與乾眼症的臨床研究。
我想知道，針灸或中藥治療後的改善，究竟能不能被客觀量測？
淚液分泌是否真的增加？
眼表穩定度是否改善？
病人的眼部症狀、全身乾燥、疲倦與睡眠是否同時改變？
哪些病人反應較好？
哪些病人即使接受相同治療，改善仍然有限？
這些問題，才逐漸成為後來 AIDDES Lab 研究的起點。
把病人的感受，轉化為可以被看見的證據
乾、痛、疲倦與睡不好，都是病人非常真實的感受。
但如果這些感受無法被適當量測，就很容易在醫療過程中被低估。
因此，我們開始使用 Schirmer test、tear break-up time、眼表檢查與症狀量表，評估病人的乾眼程度；也將口乾、疲倦、疼痛、睡眠品質與生活品質納入追蹤。
除了傳統的舌診與脈診，我們也加入自律神經功能、心率變異度、免疫指標、基因、微生物相及其他客觀量測。
我希望做的，並不是用現代儀器取代中醫診斷。
相反地，我希望知道：
中醫所觀察到的體質與證型，是否存在可以重複辨識的生理基礎？
病人的舌象、脈象與自律神經、免疫活動或乾燥程度之間，是否存在關聯？
中醫治療後，除了病人主觀感覺改善之外，是否也能在客觀指標中看到變化？
這就是 AIDDES 所強調的「Objective Measurements」。
不是否定病人的主觀感受，而是讓病人的不舒服，能夠被醫學更清楚地看見。
中醫研究不是為了證明中醫永遠有效
我常覺得，中醫研究最容易走入的一個誤區，就是先假設中醫一定有效，再努力尋找支持這個答案的結果。
但真正的研究，不能從答案開始。
研究必須允許治療可能有效，也必須允許治療可能無效；可能只對某一群病人有效，也可能只能改善部分症狀。
因此，我們需要對照組、隨機分派、盲法、客觀指標與適當的統計方法。
我們也需要誠實面對負向結果。
一項研究沒有達到統計顯著，不代表它沒有價值。有時候，它提醒我們原本選擇的治療劑量不夠、療程不夠長、研究對象異質性太高，或我們使用的評估工具沒有真正捕捉到病人的改變。
研究真正要回答的，不是「中醫好不好」，而是：
什麼治療，對什麼病人，在什麼時間點，以什麼方式使用，最可能產生臨床意義？
這才是精準醫療真正的精神。
我所期待的個體化治療
傳統中醫很早就知道，相同疾病不能使用完全相同的治療。
但未來的個體化治療，不能只停留在醫師個人的辨證經驗。
我們可以進一步整合病人的體質、證型、病史、基因、免疫表型、微生物相、自律神經、生活型態與環境因素，建立更完整的疾病圖像。
未來，我希望我們不只是問：
「這個針灸治療能不能改善乾眼？」
而是可以問：
「哪一類型的乾眼病人最可能有反應？」
「修格蘭氏症與非自體免疫性乾眼的治療反應是否不同？」
「治療前的舌象、脈象、自律神經或微生物特徵，能不能預測療效？」
「病人改善之後，真正改變的是淚液分泌、神經調控、免疫反應，還是症狀感受？」
當我們能夠回答這些問題，中醫才可能從「經驗上的個體化」，進一步走向「可以驗證的個體化」。
中西醫整合，不是把治療全部加在一起
我本身接受西醫與中醫的訓練，也長期照顧自體免疫疾病病人。
因此，我從來不認為中醫與西醫之間，必須選擇其中一個。
西醫能夠辨認器官損傷、監測免疫活動、處理急性發炎與重要併發症；中醫則可以從整體症狀、體質、生活功能與長期調理的角度，提供不同層次的照護。
但是，中西醫整合並不是藥物、針灸與中藥全部一起使用。
治療越多，不代表治療越完整。
真正的整合，必須先知道每一項治療的目的。
哪一項治療是在控制疾病活動？
哪一項是在改善眼乾、口乾與疲倦？
哪一項是在處理睡眠、自律神經或生活品質？
治療之間是否會交互影響？
病人是否真的因此獲得額外的益處？
所有整合，都必須建立在合理性、安全性與可評估性之上。
有些病人可以改善，也有些病人提醒我們謙卑
在臨床上，我看過治療反應很好的病人。
有些人在疾病早期接受治療後，乾燥症狀改善得相對明顯；有些人接受簡單的針灸治療，就能感受到眼睛比較濕潤；也有病人在中西醫共同治療之後，睡眠、疲倦與生活功能逐漸穩定。
但我也照顧過罹病十年、二十年以上的病人。
當腺體已經出現長期損傷，治療效果通常不會像疾病早期那麼明顯。有時候，我們能做的不是讓所有功能完全恢復，而是延緩惡化、減少不適，讓病人在疾病之中仍然保有較好的生活。
這些病人讓我明白，醫療不能只談成功。
我們也必須知道治療的界線。
不能因為相信一種治療，就給病人不切實際的期待；也不能因為無法完全治癒，就忽略那些對病人有意義的改善。
對長期受乾燥、疲倦與疼痛困擾的病人而言，能夠多睡一點、少使用幾次人工淚液、比較有精神完成一天的工作，有時候就是非常重要的進步。
安全與倫理，是所有創新的底線
我希望中醫可以創新，也希望中醫能夠進入更嚴謹的臨床試驗與轉譯研究。
但創新不能超越安全。
無論是中藥、針灸、新型生物製劑，或未來可能發展的細胞、核酸與細胞外囊泡治療，我們都必須先回答：
它可能帶來什麼利益？
它可能造成什麼風險？
有哪些未知問題？
病人是否真正理解？
醫療的核心不是證明醫師有多厲害，也不是追求一篇漂亮的論文。
研究的第一責任，仍然是保護病人。
知情同意、隱私保護、風險管理與利益平衡，不只是研究倫理審查中的文字，而是我們面對每一位病人時，不能退讓的原則。
從病人到實驗室，再從實驗室回到病人
我心中的轉譯醫學，不是把實驗做得很複雜，也不是使用越多新技術就越先進。
真正的轉譯，是臨床問題與研究之間，能夠不斷來回。
病人為什麼會乾？
為什麼有人症狀嚴重，檢查卻不一定異常？
為什麼相同治療，有些人改善，有些人沒有反應？
這些問題從診間出發，進入臨床試驗、免疫研究、基因分析、自律神經研究與微生物研究。
而研究得到的結果，也不能只停留在論文中。
它必須再回來幫助我們選擇治療、預測療效、辨認高風險病人，並改善實際照護。
因此，我心中的研究不是一條單向道路，而是一個循環：
臨床觀察、提出問題、研究驗證、產生證據、回到臨床，再發現新的問題。
我所期待的 AIDDES
AIDDES 代表的，不只是一個實驗室名稱。
它是我對未來醫療的一個想像。
我希望它能成為一個連結病人、中醫、西醫、客觀量測、臨床試驗與轉譯醫學的平台。
在這裡，病人的眼乾、口乾、疲倦與疼痛，不會只被視為難以解釋的主觀抱怨；中醫的舌診、脈診與辨證，也不只是依賴個人經驗的語言。
我們希望透過研究，讓不同醫療系統可以互相理解，也讓真正有價值的臨床經驗，逐漸成為可以被驗證、被重複、被討論的證據。
我所追求的中醫現代化，不是把中醫變成西醫。
而是讓中醫保留它看待人的整體性，同時接受科學方法的檢驗。
尊重傳統，但不停止提問。
重視經驗，但不逃避驗證。
追求創新，但不犧牲安全。
看見疾病，也看見疾病背後的那一個人。
仁心、精準、整合、創新
這張圖的中心寫著八個字：
仁心、精準、整合、創新。
仁心，是因為我們面對的是一個正在受苦的人。
精準，是因為善意不能取代正確的判斷。
整合，是因為沒有任何一種醫學可以單獨回答所有問題。
創新，是因為仍然有太多病人的需要，尚未被現有治療滿足。
這些年，我從診間走進研究，也從研究一次又一次回到診間。
我越來越相信，中醫真正的價值，不在於我們能不能證明古人說的每一句話都是正確的。
而在於我們是否能從傳統智慧中，找到值得重新理解的問題；再用現代科學的方法，建立更安全、更精準，也更能改善病人生活的治療。
這就是我心中的中醫臨床研究與治療核心。
也是 AIDDES x 張清貿 CMC 想要持續實踐的理想：
從臨床出發，以研究驗證，再回到病人身上。
沒有留言:
張貼留言
感謝您的寶貴意見，張清貿醫師